Insofar as men live in obedience to reason, they always necessarily agree in nature.
Разумные люди согласуются в своей природе и желают блага другим
Утверждения
Некоторые утверждения показаны на английском: проверенного актуального перевода пока нет.
The highest good of those who follow virtue is common to all.
The good which every man who follows virtue desires for himself, he will also desire for other men.
Простым языком
Свобода — социальна, а не отшельнична. Когда люди действуют из разума, а не из спутанных страстей, они сходятся: они хотят одного и того же (понимания), а это — не скудный ресурс. Ваше знание не уменьшает моего — оно его усиливает. Конфликт возникает из пассивных аффектов и нехватки, а не из разума. Вот почему Спиноза настаивает, что свободный человек — не отшельник, а гражданин. Чем больше разумных людей вокруг вас, тем больше усилено ваше собственное могущество.
Почему это следует
Шаг 14 (df-14) определил высшее благо как познание Бога — адекватную идею. Этот шаг выводит социальное следствие: поскольку адекватные идеи суть общие понятия — структурные истины, действительные для всех, — люди, руководимые разумом, разделяют одно и то же благо. Свобода внутренне общинна, потому что её содержание (понимание) внутренне разделяемо.
Свобода социальна: разумные существа согласуются в своей природе и разделяют высшее благо.
Наивен ли Спиноза относительно человеческого сотрудничества, или различие между конфликтом страстей и согласием разума указывает на нечто реальное в вашем опыте?