Bazı iddialar İngilizce gösteriliyor, çünkü gözden geçirilmiş güncel bir çevirisi yok.
Determinism applies to all of nature equally, but bondage — the condition of being a prey to emotions, seeing the better and following the worse — is a specifically human predicament that arises from the combination of finite power and inadequate ideas.
Bir kaya belirlenmiştir ama ona "tutsak" demeyiz. Tutsaklık, fikirler oluşturabilen — ve dolayısıyla karışık olanlar oluşturabilen — bir varlık anlamadığı duygulanımlar tarafından itilip kakıldığında ortaya çıkar. Kurulum aşaması bize kozmik tabloyu verdi: evrensel zorunluluk, özgür irade yok, yeterliliğe giden yol olarak akıl. Şimdi insani duruma dönüyoruz. Spinoza belirlenimcilikle spekülatif bir tez olarak değil, bizim gibi yaratıklar için ne anlama geldiğiyle ilgilenmektedir — bizi belirleyen nedenlerin cahili olduğumuz için acı çeken yaratıklar.
Adım 9-10 (df-09, df-10) kuramsal argümanı tamamladı: özgür irade yok, irade anlama demek. Bu köprü adımı gösterimden sonuca geçişi işaret eder. Şimdi soruyoruz: belirlenimcilik doğruysa, yarattığı özgül olarak insani sorun nedir ve Spinoza bununla başa çıkmak için hangi kaynakları sunar?
Tutsaklık belirlenimciliğin kendisi değil, edilgin, duygulanım tarafından yönlendirilen yaşamın insani durumudur.
Belirlenmiş olmak (her şeyin olduğu) ile tutsaklık içinde olmak (yalnızca karışık, sonlu zihinlerin olduğu) arasındaki fark nedir? Bu ayrım neden önemlidir?