Kendi başına / başka bir şeyde ayrımı
Biçimsel ifade
Aksiyom 1: Var olan her şey ya kendi başına ya da başka bir şeyde var olur. Aksiyom 2: Başka bir şey aracılığıyla kavranamayan şey kendi aracılığıyla kavranmalıdır. Birlikte bu aksiyomlar kapsamlı bir ontolojik bölünmeyi dayatır — hiçbir şey töz/kip ayrımından kaçamaz.
Günlük dilde
Bu iki aksiyom her çıkışı kapatır. Üçüncü bir seçenek yoktur: her şey ya kendi başına durur (töz) ya da bağımlıdır (kip). Ve bir şeyi başka bir şey aracılığıyla anlayamıyorsanız, onu kendi aracılığıyla anlamalısınız. Spinoza ontolojik boşlukları ve kavramsal gevşek uçları olmayan bir dünya kuruyor. Her varlık bu çizginin bir tarafına düşer ve onu kavrayış biçiminiz var oluş biçimini izler.
Neden buradan çıkar
Töz (gs-01) ve kip (gs-03) tanımları "kendi başına" ile "başka bir şeyde" karşıtlığını ortaya koydu. Bu aksiyomlar, o karşıtlığı tüm gerçekliğin kapsamlı ve apaçık bir bölünmesi statüsüne yükselterek önermelerin türetileceği mantıksal zemini sağlar.
Var olan her şey ya tözdür (kendi başına) ya da kiptir (başka bir şeyde) — üçüncü bir kategori yoktur.
Bu bölünme gerçekten kapsamlı mı? Ne tam olarak kendi başına duran ne de tam olarak başka bir şeye bağımlı olan bir şey düşünebilir misiniz?