إعادة صياغة
Everything, insofar as it is in itself, endeavours to persist in its own being.
كل شيء يسعى للبقاء في وجوده
الادعاءات
تظهر بعض الادعاءات بالإنجليزية لعدم توفر ترجمة حديثة تمت مراجعتها.
تفسير
Individual things are modes that express God's power in a determinate manner.
تفسير
No thing contains anything that could destroy it (III.P4), and it is opposed to all that could take away its existence (III.P5). Therefore, insofar as it can, it strives to persist.
بلغة بسيطة
ها هو — الكوناتوس (conatus)، أشهر مفهوم عند سبينوزا. كل شيء موجود يدافع عن وجوده ضد الفناء. لا لأنه «يريد» البقاء بمعنى واعٍ، بل لأن وجوده ذاته تعبير عن قدرة الجوهر. الحجر يقاوم التفتت؛ والنبات يتجه نحو الضوء؛ والإنسان يقاتل من أجل النفَس. هذه ليست قوة حيوية غامضة تُضاف إلى الأشياء — إنها ما يعنيه الوجود أصلًا. أن تكون هو أن تسعى.
لماذا يترتب هذا
من ce-05 (لا تدمير ذاتي داخلي) وce-06 (الأضداد تُطرد): بما أنه لا شيء في الشيء يميل نحو فنائه، وهو يقاوم بنيويًا ما يدمره، فإن وجود الشيء ذاته هو سعي نشط للاستمرار. يضيف سبينوزا أن الأشياء أحوال تعبّر عن قدرة الله (ق٢٥ وق٣٤ الجزء الأول)، فبقاؤها تعبير مباشر عن تلك القدرة.
الكوناتوس — السعي للبقاء في الوجود — هو الدافع الأساسي الذي سيُستنتج منه كل انفعال.
مفاهيم مترابطة
هل الكوناتوس مجرد غريزة بقاء بيولوجية، أم أن سبينوزا يقول شيئًا أكثر جذرية — أن حتى الأشياء غير الحية «تسعى»؟ ما الفرق الذي يحدثه ذلك؟