الإرادة والفهم شيء واحد
القضية الرسمية
الإرادة والفهم شيء واحد وذاته. لا يوجد في العقل إرادة — لا إثبات ولا نفي — إلا ما تتضمنه الفكرة بقدر ما هي فكرة.
بلغة بسيطة
هذا هو المكسب الإيجابي لإنكار الإرادة الحرة. الإرادة ليست ملكة منفصلة تقف فوق أفكارك وتقرر أيها تقبل. أن تكون لديك فكرة هو بذاته أن تثبتها (ما لم تتغلب عليها فكرة أقوى). حين تدرك برهانًا، لا تختار بعد ذلك بشكل منفصل أن «تصدقه» — الفهم هو القبول. هذا يعني أن الحرية لا يمكن أن تتألف من إرادة غير مقيدة، لأن الإرادة ليست شيئًا فوق الفهم. إن أردت تغيير ما تثبته، فأنت بحاجة إلى تغيير ما تفهمه.
لماذا يترتب هذا
الخطوة ٩ (df-09) أنكرت الإرادة الحرة المطلقة. هذه الخطوة تفسر لماذا: الإرادة ليست شيئًا منفصلًا يمكن أن يكون حرًا أو غير حر. إنها متطابقة مع الفهم. كل فكرة خاصة تحمل إثباتها الخاص. هذا يُسقط التمييز التقليدي بين العقل والإرادة الذي كان من المفترض أن يفسر الخطأ والحرية.
الحرية لا يمكن أن تعني إرادة غير مقيدة، لأن الإرادة هي ذاتها الفهم.
مفاهيم مترابطة
إذا كان التصديق بشيء هو مجرد فهمه، ماذا يحدث لتجربة «اختيار التصديق»؟ هل هي حقيقية، أم وهم ينتجه نقص المعلومات؟