Skip to content
Accueil
Ouvrir la carte
PropositionEthics III.P56 / 16

Les contraires ne peuvent coexister lorsque l'un peut détruire l'autre

Les contraires ne peuvent coexister lorsque l'un peut détruire l'autre6
Ethics III.P5

Énoncé formel

Les choses sont naturellement contraires — c'est-à-dire ne peuvent exister dans le même sujet — dans la mesure où l'une est capable de détruire l'autre. Si deux natures contraires pouvaient coexister dans une même chose, cette chose contiendrait quelque chose capable de la détruire, ce qui contredit III.P4.

En langage courant

Imaginez que vous teniez du feu et de la glace dans la même main au même moment. S'ils sont de véritables contraires — l'un capable d'anéantir l'autre — ils ne peuvent occuper stablement le même sujet. C'est l'étape de nettoyage. Combinée avec ce-05, elle signifie : une chose non seulement ne possède pas d'autodestruction interne, mais résiste activement à la présence de tout ce qui pourrait la détruire. Le terrain est désormais préparé pour le conatus.

Pourquoi cela suit

Directement de ce-05 : si rien n'est détruit que par une cause extérieure, alors si deux contraires pouvaient habiter la même chose, cette chose contiendrait sa propre destruction — contredisant ce-05. Donc les contraires sont exclus de la coexistence.

Une chose s'oppose à tout ce qui pourrait la détruire ; les contraires sont structurellement expulsés.

Concepts liés

Si les contraires ne peuvent coexister dans le même sujet, comment devons-nous comprendre le conflit intérieur — disons, vouloir arrêter de fumer tout en ayant encore envie d'une cigarette ?