פרפרזה
Things are naturally contrary — that is, cannot exist in the same subject — insofar as one is capable of destroying the other.
ניגודים אינם יכולים להתקיים יחד כשאחד יכול להשמיד את האחר
טענות
חלק מהטענות מוצגות באנגלית כי אין עבורן תרגום מעודכן שנבדק.
פרשנות
If two contrary natures could coexist in one thing, that thing would contain something capable of destroying it, which contradicts III.P4.
בשפה פשוטה
דמיינו שאתם מנסים להחזיק אש וקרח באותה יד בו-זמנית. אם הם ניגודים אמיתיים — אחד מסוגל להשמיד את האחר — הם אינם יכולים לשכון בו-זמנית באותו נושא. זהו שלב הניקוי. בשילוב עם ce-05 הוא אומר: דבר לא רק חסר השמדה עצמית פנימית, הוא מתנגד באופן פעיל לנוכחות כל מה שיכול להשמיד אותו. הקרקע מוכנה כעת לקונאטוס.
מדוע זה נובע
ישירות מ-ce-05: אם שום דבר אינו מושמד אלא על ידי סיבה חיצונית, אז אם שני ניגודים יכלו לשכון באותו דבר, אותו דבר היה מכיל את השמדתו — בסתירה ל-ce-05. לכן ניגודים נשללים מקיום משותף.
דבר מתנגד לכל מה שיכול להשמיד אותו; ניגודים מורחקים מבנית.
אם ניגודים אינם יכולים להתקיים יחד באותו נושא, כיצד עלינו להבין קונפליקט פנימי — למשל, רצון להפסיק לעשן תוך חשק לסיגריה?