定理Ethics III.P56 / 16
一方が他方を破壊しうるとき、対立するものは共存できない
一方が他方を破壊しうるとき、対立するものは共存できない6
Ethics III.P5
形式的命題
ものごとは、一方が他方を破壊しうる限りにおいて本性的に対立する。すなわち同一の主体の中に存在することができない。もし二つの対立する本性が一つのものの中に共存できるなら、そのものは自らを破壊しうるものを含むことになり、III.P4と矛盾する。
平易な言葉で
同時に同じ手に火と氷を持とうとすることを想像してください。もしそれらが真に対立するもの――一方が他方を消滅させうるもの――であるなら、同一の主体の中に安定して存在することはできません。これは整理のステップです。ce-05と組み合わせると、ものは内部の自己破壊を欠いているだけでなく、それを破壊しうるものの存在に積極的に抵抗するということを意味します。これでコナトゥスの準備が整います。
なぜこれが導かれるか
ce-05から直接に導かれる。いかなるものも外的原因によらなければ破壊されないのだから、もし二つの対立するものが同一のものの中に存在できるなら、そのものは自らの破壊を含むことになり、ce-05と矛盾する。したがって対立するものは共存から構造的に排除される。
ものは自らを破壊しうるものに抵抗する。対立するものは構造的に排除される。
対立するものが同一の主体の中に共存できないなら、内的葛藤――たとえば禁煙したいのにタバコを吸いたくなること――をどう理解すべきでしょうか？