引用R. H. M. Elwes, 1884 · 英語
Will cannot be called a free cause, but only a necessary cause.意志は自由原因とは呼ばれえない
主張
一部の主張は、レビュー済みの最新の翻訳がないため英語で表示しています。
解釈
Will is a particular mode of thinking and therefore (by I.P28) requires a cause that determines it, which in turn requires a cause, and so on to infinity.
平易な言葉で
人々は人間の選択のために例外を設けます。「もちろん、石は法則に従うが、私の決断は自由だ。」スピノザは、神自身のレベルでこの動きを阻止します。たとえ神の意志も、その言葉を使うなら、神自身の本性の必然性によって決定されています。だからあなたの意志は因果性からの脱出口ではなく、因果連鎖のもう一つの環にすぎないのです。
なぜこれが導かれるか
ステップ1（df-01）が普遍的必然性を確立した。このステップはそれを特に意志に適用し、最も一般的な反論――精神が何らかの仕方で因果的秩序の外に立つという反論――を封じる。
選択は必然性の例外ではなく、必然性の一事例である。
決断について熟慮するとき、「選択肢を比較検討する」という感覚は意志が原因を持たないことを証明するのでしょうか、それともその感覚自体が決定されているのでしょうか？