Pular para o conteúdo
Início
Abrir mapa
ProposiçãoIII.P4, III.P56 / 16Ver desenhado

Contrários não podem coexistir quando um pode destruir o outro

Contrários não podem coexistir quando um pode destruir o outro6

Afirmações

Algumas afirmações aparecem em inglês porque não há tradução revisada e atual.

Paráfrase

Things are naturally contrary — that is, cannot exist in the same subject — insofar as one is capable of destroying the other.

Interpretação

If two contrary natures could coexist in one thing, that thing would contain something capable of destroying it, which contradicts III.P4.

Em linguagem simples

Imagine tentar segurar fogo e gelo na mesma mão ao mesmo tempo. Se são genuínos contrários — um capaz de aniquilar o outro — não podem ocupar estavelmente o mesmo sujeito. Esta é a etapa de limpeza. Combinada com ce-05, significa: uma coisa não apenas carece de autodestruição interna, mas resiste ativamente à presença de qualquer coisa que possa destruí-la. O terreno está agora preparado para o conatus.

Por que isto se segue

Diretamente de ce-05: se nada é destruído senão por causa externa, então se dois contrários pudessem habitar a mesma coisa, essa coisa conteria sua própria destruição — contradizendo ce-05. Portanto, contrários são excluídos da coexistência.

Uma coisa se opõe a tudo que poderia destruí-la; contrários são estruturalmente expulsos.

Se contrários não podem coexistir no mesmo sujeito, como devemos entender o conflito interno — por exemplo, querer parar de fumar e ao mesmo tempo desejar um cigarro?