Vontade e entendimento são uma e a mesma coisa
Enunciado formal
Vontade e entendimento são uma e a mesma coisa. Não há na mente nenhuma volição — nenhuma afirmação ou negação — senão aquela que a ideia, enquanto ideia, envolve.
Em linguagem simples
Este é o ganho positivo de negar a vontade absoluta. A vontade não é uma faculdade separada que se coloca sobre suas ideias e decide quais aceitar. Ter uma ideia já é afirmá-la (a menos que uma ideia mais forte a sobreponha). Quando você apreende uma prova, não "escolhe" separadamente acreditar nela — a compreensão é a própria adesão. Isso significa que a liberdade não pode consistir em um querer irrestrito, porque o querer nada mais é do que compreender. Se você quer mudar o que afirma, precisa mudar o que compreende.
Por que isto se segue
O passo 9 (df-09) negou a vontade absoluta. Este passo explica por quê: a vontade não é uma coisa separada que poderia ser livre ou não-livre. É idêntica ao entendimento. Cada ideia particular carrega sua própria afirmação. Isso dissolve a distinção tradicional entre intelecto e vontade que supostamente explicaria o erro e a liberdade.
A liberdade não pode significar querer irrestrito, porque a vontade é justamente o entendimento.
Conceitos conectados
Se acreditar em algo é simplesmente compreendê-lo, o que acontece com a experiência de "escolher acreditar"? É real, ou uma ilusão gerada por informação incompleta?