Yeniden ifade
There cannot exist in nature two or more substances having the same attribute.
İki töz aynı yüklemi paylaşamaz
İddialar
Bazı iddialar İngilizce gösteriliyor, çünkü gözden geçirilmiş güncel bir çevirisi yok.
Yorum
If two substances shared an attribute, they could not be distinguished by that attribute; and since substance is prior to its modifications (P1), they could not be distinguished by their modes either. Therefore they would be indistinguishable — which means they are not really two.
Günlük dilde
Spinoza, herhangi bir tek yüklem içinde töz çoğulluğunun kapısını kapatıyor. İkisi de "uzamlı" olan iki tözün var olduğunu iddia ettiğinizi varsayın. Onları nasıl ayırt edersiniz? Paylaştıkları yüklemle değil, ve kipleriyle de değil — çünkü töz herhangi bir kipten daha temeldir. Ayırt edemiyorsanız, iki tözünüz yoktur — bir tane var. Bu, tekçiliğe giden yolda kritik bir darboğazdır.
Neden buradan çıkar
Ö1'den (gs-06) tözün değişkiliklerinden önce geldiğini biliyoruz. Tanım 3 (gs-01) ve Tanım 4'ten (gs-02), her töz yüklemleri aracılığıyla kendi başına kavranır. İki töz aynı yüklemi paylaşsaydı, ne yüklemleri ne de (sonradan gelen) kipleri onları ayırt edemezdi, bu da onları özdeş kılardı — gerçekten iki değil.
Herhangi bir verili yüklem içinde en fazla bir töz olabilir.
Bağlantılı kavramlar
İki töz bazı yüklemleri paylaşıp diğerlerinde farklılaşabilir mi? Spinoza ne derdi?