Existenz gehört zum Wesen der Substanz
Formale Aussage
Existenz gehört zum Wesen der Substanz. Da die Substanz nicht von etwas Äußerem hervorgebracht werden kann (P6, Korollar), muss sie ihre eigene Ursache sein -- ihr Wesen schließt notwendig die Existenz ein. Die Substanz auch nur zu denken heißt bereits, sie als existierend zu denken.
In einfacher Sprache
Hier erlangt die Substanz ihren außerordentlichen Status. Weil nichts außerhalb ihrer sie ins Sein bringen kann (gs-08) und weil sie existiert (sonst könnten wir nicht über sie sprechen), muss ihre Existenz aus ihrem eigenen Wesen kommen. Das ist kein Trick -- es folgt aus der begrifflichen Selbstständigkeit, die in der Definition angelegt ist. Hinge die Substanz von etwas anderem für ihre Existenz ab, würde sie durch dieses andere begriffen, und dann wäre sie keine Substanz. Substanz ist also die Art von Ding, das von seinem eigenen Wesen her existiert.
Warum dies folgt
Aus P6 und ihrem Korollar (gs-08) kann die Substanz nicht von etwas Äußerem hervorgebracht werden. Nach der Definition der Substanz (gs-01) wird sie durch sich selbst begriffen. Ihre Existenz muss daher in ihrem eigenen Wesen gegründet sein -- einen anderen Grund gibt es nicht.
Die Substanz existiert notwendig; ihr Wesen schließt Existenz ein.
Verknüpfte Begriffe
Ist dies ein ontologisches Argument, und wenn ja, hängt seine Gültigkeit davon ab, dass man Spinozas Definitionen akzeptiert?