Zum Inhalt springen
Startseite
Karte öffnen

Gott existiert notwendig

Aussagen

Einige Aussagen erscheinen auf Englisch, weil keine geprüfte, aktuelle Übersetzung vorliegt.

Paraphrase

God, or substance consisting of infinite attributes each expressing eternal and infinite essentiality, necessarily exists.

Deutung

God is substance (Def.6); existence belongs to the nature of substance (P7); therefore God exists.

Deutung

Furthermore, as absolutely infinite, God's essence involves no negation and so no reason for non-existence can be found either in God's nature or outside it.

In einfacher Sprache

Dies ist der ontologische Gipfel des Systems. Alles hat hierauf hingearbeitet. Gott ist Substanz (so lautete die Definition), und die Substanz existiert notwendig (das war P7). Also existiert Gott notwendig. Spinoza bietet mehrere Beweise an, aber der klarste ist schlicht: Existierte Gott nicht, schlösse Gottes Wesen keine Existenz ein -- aber das Wesen der Substanz schließt Existenz ein, und Gott ist Substanz. Die Leugnung ist selbstwidersprüchlich. Beachte: Dieser 'Gott' wird nicht als Planer oder Person bewiesen, sondern als die notwendig existierende, absolut unendliche Substanz.

Warum dies folgt

Gott ist als absolut unendliche Substanz definiert (gs-04). P7 (gs-09) hat bewiesen, dass Existenz zum Wesen der Substanz gehört. P8 (gs-10) hat bewiesen, dass jede Substanz unendlich ist. Also existiert Gott -- die Substanz mit jedem Attribut -- notwendig. Gottes Existenz zu leugnen hieße, die Existenz der Substanz zu leugnen, was P7 widerspricht.

Gott -- die absolut unendliche Substanz -- existiert notwendig.

Funktioniert Spinozas Beweis nur innerhalb seines definitorischen Rahmens, oder hat er auch unabhängig davon Überzeugungskraft?