Algunas afirmaciones se muestran en inglés porque no hay una traducción revisada y actual.
Axiom 1: Everything that exists, exists either in itself or in something else. Axiom 2: That which cannot be conceived through anything else must be conceived through itself. Together, these axioms enforce an exhaustive ontological partition — nothing escapes the substance/mode divide.
Estos dos axiomas cierran todas las salidas. No hay una tercera opción: todo es autosuficiente (sustancia) o dependiente (modo). Y si no puedes comprender algo mediante otra cosa, entonces debe comprenderse por sí mismo. Spinoza está configurando un mundo sin vacíos ontológicos y sin cabos sueltos conceptuales. Cada ser cae de un lado de esta línea, y la forma en que lo concibes sigue la forma en que existe.
Las definiciones de sustancia (gs-01) y modo (gs-03) introdujeron "en sí" versus "en otro". Estos axiomas elevan ese contraste al estatus de una partición exhaustiva y autoevidente de toda la realidad, dándonos el fundamento lógico del que se derivarán las proposiciones.
Todo lo que existe es o sustancia (en sí) o modo (en otro) — no hay tercera categoría.
¿Es esta partición genuinamente exhaustiva? ¿Puedes imaginar algo que no sea ni completamente autosuficiente ni completamente dependiente de otro?