引用R. H. M. Elwes, 1884 · 英語
Substance is by nature prior to its modifications.実体はその変様に先立つ
主張
一部の主張は、レビュー済みの最新の翻訳がないため英語で表示しています。
解釈
Because modes exist in substance and are conceived through it (Def.5), while substance exists in itself and is conceived through itself (Def.3), substance must be both ontologically and conceptually prior to any mode.
平易な言葉で
これは議論の最初の本格的な一歩であり、定義からほぼ直接に導かれます。様態が実体を必要とするのは、波が水を必要とするのと同じです。変様されるものなしに変様を持つことはできません。一方、実体はどんな特定の様態がなくても存在できます。ここでの先行性は時間的なものではなく、依存性の問題です。
なぜこれが導かれるか
様態の定義（gs-03）により、様態は他のもの、すなわち実体のうちに存在し、それによって考えられる。実体の定義（gs-01）により、実体はそれ自身のうちにありそれ自身によって考えられる。したがって実体は論理的にも存在論的にも先行する。様態は実体に依存するが、実体は様態に依存しない。
実体は存在と理解の秩序において先行する。様態は実体に依存するが、逆は成り立たない。
実体がすべての様態に先立つなら、実体は様態なしで存在しうるということでしょうか？