ЦитатаR. H. M. Elwes, 1884 · английский
Substance is by nature prior to its modifications.Субстанция первичнее своих модификаций
Утверждения
Некоторые утверждения показаны на английском: проверенного актуального перевода пока нет.
Толкование
Because modes exist in substance and are conceived through it (Def.5), while substance exists in itself and is conceived through itself (Def.3), substance must be both ontologically and conceptually prior to any mode.
Простым языком
Это первый настоящий ход аргументации, и он почти непосредственно следует из определений. Модусы нуждаются в субстанции так же, как рябь нуждается в воде — невозможна модификация без модифицируемого. Субстанция же не нуждается ни в одном конкретном модусе для своего бытия. Первичность здесь не временная, а онтологическая.
Почему это следует
По определению модуса (gs-03), модусы существуют в другом — то есть в субстанции — и мыслятся через другое. По определению субстанции (gs-01), субстанция существует в себе и мыслится через себя. Следовательно, субстанция логически и онтологически первична: модусы зависят от неё, но не она от них.
Опирается на:
Субстанция первична в порядке бытия и познания; модусы зависят от неё, а не наоборот.
Связанные понятия
Если субстанция первичнее всех своих модусов, означает ли это, что субстанция могла бы существовать вовсе без модусов?