Существование принадлежит природе субстанции
Формальное утверждение
Существование принадлежит природе субстанции. Поскольку субстанция не может быть произведена ничем внешним (Т6, следствие), она должна быть причиной самого себя (causa sui) — её сущность необходимо включает существование. Помыслить субстанцию — значит уже помыслить её существующей.
Простым языком
Вот где субстанция обретает свой исключительный статус. Поскольку ничто вне её не может привести её к бытию (gs-08), а она существует (иначе мы не могли бы о ней говорить), её существование должно проистекать из её собственной природы. Это не уловка — это следует из концептуальной самодостаточности, заложенной в определении. Если бы субстанция зависела от чего-то другого в плане существования, она мыслилась бы через это другое и перестала бы быть субстанцией. Итак, субстанция — это именно то, что существует по своей природе.
Почему это следует
Из Т6 и его следствия (gs-08) субстанция не может быть произведена извне. По определению субстанции (gs-01) она мыслится через себя. Значит, её существование должно быть обосновано её собственной природой — другого основания просто нет.
Субстанция существует необходимо; её сущность включает существование.
Связанные понятия
Является ли это онтологическим аргументом, и если да, зависит ли его убедительность от принятия определений Спинозы?