İçeriğe atla
Ana Sayfa
Haritayı aç

Tanrı zorunlu olarak var olur

İddialar

Bazı iddialar İngilizce gösteriliyor, çünkü gözden geçirilmiş güncel bir çevirisi yok.

Yeniden ifade

God, or substance consisting of infinite attributes each expressing eternal and infinite essentiality, necessarily exists.

Yorum

God is substance (Def.6); existence belongs to the nature of substance (P7); therefore God exists.

Yorum

Furthermore, as absolutely infinite, God's essence involves no negation and so no reason for non-existence can be found either in God's nature or outside it.

Günlük dilde

Bu sistemin ontolojik doruğudur. Her şey buna doğru inşa edilmekteydi. Tanrı tözdür (tanım buydu) ve töz zorunlu olarak var olur (Ö7 buydu). Dolayısıyla Tanrı zorunlu olarak var olur. Spinoza birden fazla kanıt sunar, ama en temizi şudur: Tanrı var olmasaydı, Tanrı'nın özü var olmayı içermezdi — ama tözün özü var olmayı içerir ve Tanrı tözdür. İnkâr kendisiyle çelişir. Bu "Tanrı"nın bir tasarımcı ya da kişi olarak değil, zorunlu olarak var olan, mutlak olarak sonsuz töz olarak kanıtlandığına dikkat edin.

Neden buradan çıkar

Tanrı mutlak olarak sonsuz töz olarak tanımlanmıştır (gs-04). Ö7 (gs-09) var olmanın tözün doğasına ait olduğunu kanıtlamıştı. Ö8 (gs-10) her tözün sonsuz olduğunu kanıtlamıştı. Dolayısıyla Tanrı — her yükleme sahip töz — zorunlu olarak var olur. Tanrı'nın varlığını reddetmek tözün var olduğunu reddetmek olurdu ki bu Ö7 ile çelişir.

Tanrı — mutlak olarak sonsuz töz — zorunlu olarak var olur.

Spinoza'nın kanıtı yalnızca kendi tanım çerçevesinde mi geçerlidir, yoksa ondan bağımsız bir güce de sahip midir?